вторник, 21 февраля 2012
Кто не курит и не пьет - тот ровно дышит, больно бьет.
Мама подбросила идею сделать обзоры на фильмы "Гладиатор", "Игры разума" и "О чем говорят мужчины". Хм, идея!
Кто не курит и не пьет - тот ровно дышит, больно бьет.
Боевики в кинематографе - едва ли не самый представленный жанр среди всех существующих. Действительно много их, и освещено в них огромное множество разнообразнейших происшествий: захват террористами чего бы то ни было, истории о полицейских, детективах, маньяках, киллерах, мстителях... Снято почти всё, что только можно, казалось бы, да и само построение фильмов похожее. Так, да не так. Есть проблески в боевиках, из-за которых их хочется смотреть. Помимо классических боевиков с актерами старого эшелона (что-то вроде Уиллиса в молодые годы и Сигала, имена которых в титрах фильма плюс год выпуска фильма с цифрами 19.. в начале, делают фильм автоматически смотрибельным) могу и хочу выделить, как минимум, трилогию о Джейсоне Борне (Мэтт Дэймон показал, что он таки актер), которая, являясь классическим боевиком, всё таки привлекает своим неуловимым шармом. Долгое время не встречал фильма, который вызвал бы ощущения подобные "Борниане" (пафос mode: [ON]) - пока не посмотрел "Неизвестного" с Лиамом Нисоном в главной роли. В моем представлении до сих пор Нисон был однозначно в роли Квигона Джина со световым мечем наперевес - эдакий старый, мудрый учитель-джедай. Именно поэтому, долго тянул с просмотром "Неизвестного" - ну не видел я Нисона в экшне, хоть стреляйте. Староват он для таких вещей, а пафосных продолжений знаменитых франшиз 90-х с уже однозначно старыми супермэнами, которые еще пытаются шевелится, сейчас и так хватает (чего стоит один только Рэмбо 4 - жуууууть...). И тут свою роль сыграл случай: недавно в кинотеатрах вышел новый фильм с Ниссоном под названием "Схватка", опять же экшн. Я, по натуре своей упрям, и стараюсь не прислушиваться ко мнению незнакомых мне людей, именно поэтому редко читаю чужие отзывы о фильмах на кинопоиске и подобных сайтах. А тут глаза чисто случайно попали на текст паренька, который довольно таки в адекватной форме хвалил Ниссона за живую игру. "Схватки" на просторах бескрайнего рунета в блю-рэй качестве я не нашел, а поэтому мне оставалось обратиться только к одному доступному мне на данный момент фильму: собственно, к "Неопознанному".
Итак: в Германию на конференцию с докладом прилетает профессор из США с женой. По дороге сам профессор попадает в аварию и чудом остается жив, четыре дня пролежав в больнице. Когда он приходит в себя - то отправляется в отель, где они с женой остановились и там находит со своей женой мужчину, который забрал (или не забрал - как знать?) личность нашего бедолаги. И теперь ему предстоит разобраться в происходящем, что он блестяще и делает. Если говорить о Нисоне - то меня он поразил своей живостью в кадре. На протяжении всего фильма ни разу не возникло чувство наигранности или того, что ему сложно выполнять поставленные перед ним задачи, как это было в "Рэмбо-4", где к концу фильма хотелось уже самому Слая добить, чтоб избавить бедолагу от страданий. Для своих 60-ти лет, сыграл он удивительно удачно и отлично вписался в роль. Также порадовало присутствие сцен с драками в достаточных количествах, т.е. пенсионер не носится по улицам весь фильм - он действительно ДЕЙСТВУЕТ. Тандем его с главной героиней также не вызывает никаких вопросов - вместе выглядят убедительно и лаконично. Сюжет развивается очень динамично, фильм снят в традициях фильмов о Борне - от титров до титров зритель находится в напряжении и догадках о том, что же будет дальше. Повороты сюжета достаточно логичные, но в то же время резкие. Также хотелось бы отметить некоторую равность напряженности на протяжении всего фильма (не было, обыденной для многих фильмов подобной тематики, нарастания напряжения скачками до некоторой кульминации - фильм стабилен и, лично для моего вкуса, это - плюс). Развязка отвечает на все вопросы, сама она не дает угадать себя сначала, как это бывает во многих фильмах, ну и к финальной драке никаких претензий. Единственным минусом в фильме является слабенькая психологическая составляющая - персонажи не совсем раскрыты и причины их поступков не совсем ясны. Но, учитывая, что обсуждаю я таки боевик, а не психологический триллер типа "Помни", особых нареканий быть не может. Операторская работа не обратила на себя внимания, так что назову её стандартной (если можно использовать это слово в данном контексте) для подобных фильмов. Чем больше снимается фильмов - тем сложней операторам показать действительно выдающиеся решения, рынок заполонили клишэ.
Перечитав всё выше написанное, понял, что меня слегка занесло, а поэтому завершаю повествование. Хотелось бы только сказать, что не стоит судить о человеке по одежке, а о фильме - по актерскому составу. Как оказалось, они (актеры) еще способны удивлять. Обязательно посмотрю "Схватку" и расскажу здесь о ней тоже
.
Итак: в Германию на конференцию с докладом прилетает профессор из США с женой. По дороге сам профессор попадает в аварию и чудом остается жив, четыре дня пролежав в больнице. Когда он приходит в себя - то отправляется в отель, где они с женой остановились и там находит со своей женой мужчину, который забрал (или не забрал - как знать?) личность нашего бедолаги. И теперь ему предстоит разобраться в происходящем, что он блестяще и делает. Если говорить о Нисоне - то меня он поразил своей живостью в кадре. На протяжении всего фильма ни разу не возникло чувство наигранности или того, что ему сложно выполнять поставленные перед ним задачи, как это было в "Рэмбо-4", где к концу фильма хотелось уже самому Слая добить, чтоб избавить бедолагу от страданий. Для своих 60-ти лет, сыграл он удивительно удачно и отлично вписался в роль. Также порадовало присутствие сцен с драками в достаточных количествах, т.е. пенсионер не носится по улицам весь фильм - он действительно ДЕЙСТВУЕТ. Тандем его с главной героиней также не вызывает никаких вопросов - вместе выглядят убедительно и лаконично. Сюжет развивается очень динамично, фильм снят в традициях фильмов о Борне - от титров до титров зритель находится в напряжении и догадках о том, что же будет дальше. Повороты сюжета достаточно логичные, но в то же время резкие. Также хотелось бы отметить некоторую равность напряженности на протяжении всего фильма (не было, обыденной для многих фильмов подобной тематики, нарастания напряжения скачками до некоторой кульминации - фильм стабилен и, лично для моего вкуса, это - плюс). Развязка отвечает на все вопросы, сама она не дает угадать себя сначала, как это бывает во многих фильмах, ну и к финальной драке никаких претензий. Единственным минусом в фильме является слабенькая психологическая составляющая - персонажи не совсем раскрыты и причины их поступков не совсем ясны. Но, учитывая, что обсуждаю я таки боевик, а не психологический триллер типа "Помни", особых нареканий быть не может. Операторская работа не обратила на себя внимания, так что назову её стандартной (если можно использовать это слово в данном контексте) для подобных фильмов. Чем больше снимается фильмов - тем сложней операторам показать действительно выдающиеся решения, рынок заполонили клишэ.
Перечитав всё выше написанное, понял, что меня слегка занесло, а поэтому завершаю повествование. Хотелось бы только сказать, что не стоит судить о человеке по одежке, а о фильме - по актерскому составу. Как оказалось, они (актеры) еще способны удивлять. Обязательно посмотрю "Схватку" и расскажу здесь о ней тоже

понедельник, 20 февраля 2012
Кто не курит и не пьет - тот ровно дышит, больно бьет.
Вот даже и не знаю... Иногда, когда начинаются припадки просмотров всего подряд, и натыкаюсь на откровенное гуано, рассчитанное на барышень школьного возраста, либо же, наоборот, для барышень за 40 - имею ли я моральное право смотреть на кинокартину от своего "Я", или же нужно делать скидку на то, что женщинам нравятся подобные бредни? Поразмыслив, пришел к выводу, что, поскольку возрастного уточнения (если это не кровавый фильм ужасов или эротика) чаще всего нет - то я, как типичный обыватель, который потенциально может наткнутся и посмотреть на практически любое произведение, имею право на возмущение. Так-то лучше, моральная база подведена, теперь можно и поиздеваться
Хочу поведать вам, что я, находясь в трезвом уме и добром здравии, посмотрел все серии (спасибо Господу и каналу CW, что их не так уж и много) сериала "Дневники Вампира" (стыдно, "фу-фу-фу" мне и т.д - в курсе). Жизненное правило "чтоб издеваться и высмеивать что либо - сначала ознакомься с ним" - когда нибудь сведет меня в псих лечебницу. Благодаря этому правилу мне пришлось послушать пару песен Бибера, посмотреть две части "Сумерек" - в общем, провести некую часть жизни за просмотром того, что неумолимо выжигает мои нервные клетки. И эти самые "Дневники..." внесли свою посильную лепту в процесс деградации. Но пойдем по порядку.
Всё началось с того, что я начал довольно часто натыкаться на скрины из этого сериала, а также ссылки на него в тексте. Чтобы быть в теме, решил выяснить, что оно такое. Услужливый гугл и рассказал, что сериал называется "Дневники Вампира", и актеров показал. Подкупленный словом "Вампир" в названии (very big mistake... so big....) и симпатичной актрисой в главной роли, еще и славянского происхождения (спортсменка, комсомолка гимнастка в прошлом) - решил затестить сериальчик просмотром первого сезона, что и сделал осенним вечером. Точных оборотов речи, которые я использовал тогда, я уже не помню, но суть в том, что сериал оказался так себе. Не то, чтоб уж совсем из рук вон плохой, но и не шедевр (разумеется, если делать скидку на предназначение для дамской аудитории - длинные диалоги ни о чем бездушно проматывал, и просмотр всего сезона занял буквально считанные часы), поэтому даже посмотрел второй сезон. Вот он дался уж совсем тяжко - интрига рассеялась, сюжет начал четко читаться, а его (сюжета) повороты делались такими душераздирающими способами, что моё восприятие, которое всегда основывалось на логике, просто страдало. Закончив смотреть второй сезон, я столкнулся с ужасной мыслью: стало интересно, чем эта галиматья закончится. С одной стороны, вроде как всё очевидно, а с другой (если учитывать повороты сюжета, уже увиденные мною) - возможны нелогичные кардинальные изменения, что само по себе интересно. С такими тяжкими мыслями я и начал просмотр третьего сезона (который идет и сейчас). Вот на нем и хотелось бы остановится.
Чтобы не убивать ваш мозг рассказом обо всех персонажах, которые очень динамично меняются (да и просто много их, и сам всех не знаю), расскажу только об основном сюжете. Точней, даже не о сюжете - это скорей вытяжка смысла из сериала. Есть два брата-вампира, которым нравится одна смертная девушка, и которые, брызгая тестостероном во все стороны, в стиле Чака Норриса защищают её (более бредовых методов защиты я не видел, но об этом позже), а она не может решит, кого же любит. Ну и на фоне этого происходят архиаппокалипсисы, появляются супер сильные враги, которых нельзя убить (а потом резко можно, а потом снова нельзя). В общем, обычная жизнь небольшого американского городка. Если говорить об актерской игре и смысловой оболочке персонажей - то возникает ощущение, что их городок сосредоточение душевно больных людей со странным видением мира, человеческих проблем, гиперболизированными положительными чувствами (эдакие рыцари без страха и упрека - только без коней и с клыками). Трудности они решают своими уникальными способами, героически превозмогая проблемы, создаваемые зачастую, ими же, принимая пафосные не логические решения, от которых волосы дыбом. Яркий пример: главная героиня находит в своем доме раненого друга, у которого на руке перстень, который дарует ему возможность оживать, после того, как его убьют сверхъестественные существа. А поскольку наша героиня является как раз таким существом (и даже не спрашивайте, каким - там ужасная бредовая непонятная ситуация, которая никак не объясняется) - то она запрещает звонить своему другу, стоящему рядом, в скорую и просто убивает раненого кухонным ножом в сердце. Дешево, сердито и на мед. страховке сэкономили, сразу ощущаются славянские корни нашей умницы (боюсь представить, как она детям простуду лечить будет...). И похожими вещами насыщен весь сериал. Еще пример: когда в город приезжает вампир, угрожает вам, сильно ранит одного из ваших друзей и при этом говорит, что его нельзя убить - как вы поступите? Вместо элементарной проверки, реально бессмертен ли злодей, наши братья-красавцы начинают упражняться в высокопарных речах, кто же из них больше хочет защитить даму, которые затягиваются чуть ли не на пол серии. И потом еще пару серий они просто ходят хмурые и ждут решения под стенания героини, что она бла-бла-бла не хочет, чтобы из-за неё кто-то пострадал и т.д и т.п. Согласитесь, ожидая увидеть кровавые вампирские разборки (по крайней мере я ожидал помимо драматической составляющей увидеть некий экшн), а при этом видя весь этот бедлам - немного деморализируешся... И с каждой серией ком абсурда становится всё больше и больше - невозможное возможно, если очень захотеть, все всем всё рассказывают. Ах да! Хотелось бы поговорить о моральном аспекте сериала. При внешней оболочке из сладкой отваги, самопожертвования, дружбы и т.д. - не соблюдаются банальные правила такта. "Страшные секреты" рассказываемые зрителю в начале серии, к её концу известны уже как хорошим парням, так и плохим, причем постигается этот секрет банальным рассказом носителя этого секрета любому, кто захочет слушать (утрирую, конечно, но доходит до абсурда). Единственное, что порой доставляет - подборка музыки в сериале (хоть и без песен Coldplay - но ничего так).
Подытоживая, могу сказать, что, как по мне, сериал ужасно структурирован, не логичен и не должен быть по длине больше трех сезонов. Самое страшное, что почитав комментарии некоторых барышень к сериям, появляется страшное чувство, что им действительно нравится подобная жвачка и их не пугает абсурд в каждой серии. Я понимаю, актеры может быть и "няшки" (это я о Сомерходере, по которому сходит с ума чуть ли не каждая вторая жительница вконтакта), но зачем сериал тогда смотреть? Только ради того, чтоб по пялиться на актеров\актрис? Найти в интернете фотографии или интервью не такая уж и проблема... Банальщина, нелогичность, приторность - три слова, которые характеризуют сериал.
И, в качестве некоего эпилога, хочу сказать, что вряд ли Брэм Стокер мог подумать, в какие страшные формы выльется его бессмертное произведение через каких-то 110 лет

Хочу поведать вам, что я, находясь в трезвом уме и добром здравии, посмотрел все серии (спасибо Господу и каналу CW, что их не так уж и много) сериала "Дневники Вампира" (стыдно, "фу-фу-фу" мне и т.д - в курсе). Жизненное правило "чтоб издеваться и высмеивать что либо - сначала ознакомься с ним" - когда нибудь сведет меня в псих лечебницу. Благодаря этому правилу мне пришлось послушать пару песен Бибера, посмотреть две части "Сумерек" - в общем, провести некую часть жизни за просмотром того, что неумолимо выжигает мои нервные клетки. И эти самые "Дневники..." внесли свою посильную лепту в процесс деградации. Но пойдем по порядку.
Всё началось с того, что я начал довольно часто натыкаться на скрины из этого сериала, а также ссылки на него в тексте. Чтобы быть в теме, решил выяснить, что оно такое. Услужливый гугл и рассказал, что сериал называется "Дневники Вампира", и актеров показал. Подкупленный словом "Вампир" в названии (very big mistake... so big....) и симпатичной актрисой в главной роли, еще и славянского происхождения (
Чтобы не убивать ваш мозг рассказом обо всех персонажах, которые очень динамично меняются (да и просто много их, и сам всех не знаю), расскажу только об основном сюжете. Точней, даже не о сюжете - это скорей вытяжка смысла из сериала. Есть два брата-вампира, которым нравится одна смертная девушка, и которые, брызгая тестостероном во все стороны, в стиле Чака Норриса защищают её (более бредовых методов защиты я не видел, но об этом позже), а она не может решит, кого же любит. Ну и на фоне этого происходят архиаппокалипсисы, появляются супер сильные враги, которых нельзя убить (а потом резко можно, а потом снова нельзя). В общем, обычная жизнь небольшого американского городка. Если говорить об актерской игре и смысловой оболочке персонажей - то возникает ощущение, что их городок сосредоточение душевно больных людей со странным видением мира, человеческих проблем, гиперболизированными положительными чувствами (эдакие рыцари без страха и упрека - только без коней и с клыками). Трудности они решают своими уникальными способами, героически превозмогая проблемы, создаваемые зачастую, ими же, принимая пафосные не логические решения, от которых волосы дыбом. Яркий пример: главная героиня находит в своем доме раненого друга, у которого на руке перстень, который дарует ему возможность оживать, после того, как его убьют сверхъестественные существа. А поскольку наша героиня является как раз таким существом (и даже не спрашивайте, каким - там ужасная бредовая непонятная ситуация, которая никак не объясняется) - то она запрещает звонить своему другу, стоящему рядом, в скорую и просто убивает раненого кухонным ножом в сердце. Дешево, сердито и на мед. страховке сэкономили, сразу ощущаются славянские корни нашей умницы (боюсь представить, как она детям простуду лечить будет...). И похожими вещами насыщен весь сериал. Еще пример: когда в город приезжает вампир, угрожает вам, сильно ранит одного из ваших друзей и при этом говорит, что его нельзя убить - как вы поступите? Вместо элементарной проверки, реально бессмертен ли злодей, наши братья-красавцы начинают упражняться в высокопарных речах, кто же из них больше хочет защитить даму, которые затягиваются чуть ли не на пол серии. И потом еще пару серий они просто ходят хмурые и ждут решения под стенания героини, что она бла-бла-бла не хочет, чтобы из-за неё кто-то пострадал и т.д и т.п. Согласитесь, ожидая увидеть кровавые вампирские разборки (по крайней мере я ожидал помимо драматической составляющей увидеть некий экшн), а при этом видя весь этот бедлам - немного деморализируешся... И с каждой серией ком абсурда становится всё больше и больше - невозможное возможно, если очень захотеть, все всем всё рассказывают. Ах да! Хотелось бы поговорить о моральном аспекте сериала. При внешней оболочке из сладкой отваги, самопожертвования, дружбы и т.д. - не соблюдаются банальные правила такта. "Страшные секреты" рассказываемые зрителю в начале серии, к её концу известны уже как хорошим парням, так и плохим, причем постигается этот секрет банальным рассказом носителя этого секрета любому, кто захочет слушать (утрирую, конечно, но доходит до абсурда). Единственное, что порой доставляет - подборка музыки в сериале (хоть и без песен Coldplay - но ничего так).
Подытоживая, могу сказать, что, как по мне, сериал ужасно структурирован, не логичен и не должен быть по длине больше трех сезонов. Самое страшное, что почитав комментарии некоторых барышень к сериям, появляется страшное чувство, что им действительно нравится подобная жвачка и их не пугает абсурд в каждой серии. Я понимаю, актеры может быть и "няшки" (это я о Сомерходере, по которому сходит с ума чуть ли не каждая вторая жительница вконтакта), но зачем сериал тогда смотреть? Только ради того, чтоб по пялиться на актеров\актрис? Найти в интернете фотографии или интервью не такая уж и проблема... Банальщина, нелогичность, приторность - три слова, которые характеризуют сериал.
И, в качестве некоего эпилога, хочу сказать, что вряд ли Брэм Стокер мог подумать, в какие страшные формы выльется его бессмертное произведение через каких-то 110 лет

четверг, 16 февраля 2012
Кто не курит и не пьет - тот ровно дышит, больно бьет.
В последнее время как-то не пишется. Вроде бы и время есть, и что написать вроде есть (события идут своим чередом, хоть их и не ждешь, куча мыслей, да и пересмотрел кучу мозговыжигающих кинематографических шедевров), но увы. И это надо исправлять.
Итак, кратенький экскурс в прошедшие 4 дня молчанки в дневничке:
Понедельник: было холодно, нужно было на завод. Идти было очень лень, но заставил себя. Как оказалось, зря. Нас пришло пара человек, но так как в учебном корпусе всё так же холодно - нас через 30 минут отпустили по домам, раздав кипу бумажек на изучение. Дома был в 11 утра, остальную часть дня убил на фигню.
Вторник: было полноценных две пары, где нам полноценно забили мозги всякой гадостью. И если на проектировании РКЛА я еще в теме, то на прикладной Гидроаэродинамике - увы... (даже название предмета пишу с большой буквы рефлекторно, побаиваюсь я его). Остальная часть дня, увы, снова убита на фигню.
Среда: снова две пары, снова нас мало, благо хоть предметы знакомые. Дремал. Вечер - фигня.
Ну и, наконец, сегодня: 3 полноценных пары со второй+ окно на четвертой. В итоге, впервые за 2012 год было больше двух пар за день (радость-то какая, сейчас расплачусь), домой пришел в начало пятого. Пятую пару спал. Вечер снова фигня.
По итогам 4-х дней (да кого я обманываю, по итогам последних нескольких лет) вечера несут одни бессмысленные посиделки за компьютером в подавляющем большинстве своем. Уж быстрей бы купить зеркалку, и буду осваивать фотошоп, чтоб уметь оперативно править свою кривоту, да и интересно это. В принципе, фотошоп можно осваивать и сейчас, мне никто не мешает - но по договоренности с собой, жду зеркалку. Надеюсь, моим мечтам суждено сбыться.
Теперь о синематографе: за последние дни было несколько рецидивов беспорядочного просмотра всяческой гадостной бредовости. Из неё, прежде всего, хотелось бы выделить мою попытку (слабак, не сумел полностью посмотреть) просмотра *любой мой ядовитый эпитет использованный ранее мною, или который я использую в будущем, или просто о котором даже подумаю, или о котором даже не подумаю - подходит* "Сумерек: Рассвет (Часть 1)" (не уверен, что название написал правильно, но смотреть как правильно нет никакого желания, неважно это). Учитывая мою "любовь" к Паттисону (любя зову его Кабачек), прежде всего за его "чудо насыщенную и умелую" актерскую игру, "богатую" лицевую мимику и просто за то, что он такой ОН, начинал смотреть фильм уже в некоей мере предубежденным в фиаско этой затеи. Может это и повлияло на обьективность, может - нет, но уже через 5 минут начал проматывать фильм (Стюарт на экране находилась около 5 минут, всё это было снято с одного ракурса камеры и она молчала. Как я догадался позже, по идее она страдала от неуверенности в своем выборе (хоть и в этом я тоже не уверен, уж очень в этом фильме зыбко всё..) - но по ходу просмотра, чтобы обьективно об этом догадаться - нужно быть либо телепатом, либо ясновидящим, не меньше. Её лицо не выражает ну НИКАКИХ эмоций ВООБЩЕ... На третьей минуте мои нервы сдали и, как я уже говорил, начал проматывать. Сюжет пересказывать не буду (мало и я не уверен, что до конца его осознал - возраст и пол у меня не тот, так что смысл происходящего на экране идет в разрез с моими представлениями о человеческих действиях и логике), да и не думаю, что это нужно. Просмотрев до титров, логики так и не ощутил, хоть и уловил основные моменты сюжета (может, конечно, стоило достать из бара бутылочку вермута и приговорить её - но я еще не готов на такие жертвы даже ради искусства, а поскольку "Сумерки" и фильмом-то с натяжкой зовутся...). Всё, что понравилось в фильме - это песенка в титрах (и сами титры ничего так, кстати). Кстати, титры заняли 25% времени фильма (официальный ВD), что по своему рассмешило. Неужели в издателях (сьемщиках, изготовителях, извергателях, выпускателях, издевателях) проснулась совесть и они решили на мучить людей полных 2 часа... Но это бы значило, что они еще не совсем потеряны для кинематографа (даже не знаю, кто режиссер - и знать не хочу). Но, скорей всего, сюжет просто настолько коротенький, что даже с учетом их молчанок, тупых бессмысленных разговоров, планов природы, которые сопровождаются никакой музыкой - все действия в фильме заняли очень мало времени и пришлось занимать их титрами, и еще 2-х минутным показом вот тех вот крутых старых вампиров из предыдущей части (не знаю какой, не различаю я их и не помню, которую именно смотрел), которые слегка завуалированно обещают экшн в последней части. Вот, собственно, и всё, что можно сказать об этом фильме. Размер текста, который у меня занял его (фильма) описание, наверняка раза в четыре больше текстовой версии сюжета.
После мучений "Сумерками" хотелось побаловать себя чем-нибудь стоящим. Что я и сделал, пересмотрев "Чужого" Ридли Скотта. "Что такого классного ты видишь в "Чужом", жалкий ты человечишка?" скажете вы. А я вам отвечу: понимание этого фильма пришло ко мне не так давно. С детства (впервые я этот фильм посмотрел в возрасте лет 10, потом боялся спускать с кровати ноги на пол и оставлять ночью лицо над одеялом пару дней) считал этот фильм банальным ужастиком, как и остальные части. Но потом, после прочтения некоторых фактов о фильме, в моем сознании "Чужой" отделился от последующих частей. Фильм Скотта интригует, завораживает своей загадочностью. Я имею в виду тех самых "космических жокеев" на сигнал которых откликается "Ностромо" и корабль которых исследует команда "Ностромо". Именно эта часть фильма нравится больше всего. Неизвестность заставляет гадать, кто же они, как попали на этот астероид-планетку и как там оказались яйца "Чужих". Помимо фильма, о "жокеях" известно так же мало. Кэмэрон обещает, что в новом фильме о "Чужих", который является предысторией к "Чужому" Скотта, будет прояснено, кто эти самые жокеи, как они связаны с чужими и хищниками. Отсылка к "жокеям" есть, как минимум, в "Чужой против Хищника: Реквием", где в корабле чужого на стене трофеев, помимо остальных, присутствует скелет головы "жокея". Фильм обещает быть интересным, и я надеюсь, что он впишется в сюжет "Чужого" образца 79-го года. Если вернуться к самому фильму, то для картины 79-го года выпуска с бюджетом $11млн., фильм снят на уровне, и чувства нереальности происходящего не возникает. Сказывается мощная работа художников, которые создавали образ "чужого", и получили за это "Оскара" в свое время. Пройдет несколько месяцев - и если ситуация с нововыпущенным качественным кино будет такой же плачевной - снова пересмотрю именно первую часть. Акцентируя внимание на первой части - ни в коей мере не хочу обидеть вторую и третью части Кэмэрона. Это также достойные фильмы, но в моем представлении они попадают уже в разряд стопроцентного хоррора.
Также пытался наконец-то полностью посмотреть полностью "Амели" и "Оживляя мертвецов" с Николасом Кейджем. Увы, ни первая, ни вторая попытка не увенчалась успехом, не то настроение сейчас...
Собственно, это всё, что произошло за последние дни. Живу настоящим, уповаю на будущее, вспоминаю прошлое. Fin.
Итак, кратенький экскурс в прошедшие 4 дня молчанки в дневничке:
Понедельник: было холодно, нужно было на завод. Идти было очень лень, но заставил себя. Как оказалось, зря. Нас пришло пара человек, но так как в учебном корпусе всё так же холодно - нас через 30 минут отпустили по домам, раздав кипу бумажек на изучение. Дома был в 11 утра, остальную часть дня убил на фигню.
Вторник: было полноценных две пары, где нам полноценно забили мозги всякой гадостью. И если на проектировании РКЛА я еще в теме, то на прикладной Гидроаэродинамике - увы... (даже название предмета пишу с большой буквы рефлекторно, побаиваюсь я его). Остальная часть дня, увы, снова убита на фигню.
Среда: снова две пары, снова нас мало, благо хоть предметы знакомые. Дремал. Вечер - фигня.
Ну и, наконец, сегодня: 3 полноценных пары со второй+ окно на четвертой. В итоге, впервые за 2012 год было больше двух пар за день (радость-то какая, сейчас расплачусь), домой пришел в начало пятого. Пятую пару спал. Вечер снова фигня.
По итогам 4-х дней (да кого я обманываю, по итогам последних нескольких лет) вечера несут одни бессмысленные посиделки за компьютером в подавляющем большинстве своем. Уж быстрей бы купить зеркалку, и буду осваивать фотошоп, чтоб уметь оперативно править свою кривоту, да и интересно это. В принципе, фотошоп можно осваивать и сейчас, мне никто не мешает - но по договоренности с собой, жду зеркалку. Надеюсь, моим мечтам суждено сбыться.
Теперь о синематографе: за последние дни было несколько рецидивов беспорядочного просмотра всяческой гадостной бредовости. Из неё, прежде всего, хотелось бы выделить мою попытку (слабак, не сумел полностью посмотреть) просмотра *любой мой ядовитый эпитет использованный ранее мною, или который я использую в будущем, или просто о котором даже подумаю, или о котором даже не подумаю - подходит* "Сумерек: Рассвет (Часть 1)" (не уверен, что название написал правильно, но смотреть как правильно нет никакого желания, неважно это). Учитывая мою "любовь" к Паттисону (любя зову его Кабачек), прежде всего за его "чудо насыщенную и умелую" актерскую игру, "богатую" лицевую мимику и просто за то, что он такой ОН, начинал смотреть фильм уже в некоей мере предубежденным в фиаско этой затеи. Может это и повлияло на обьективность, может - нет, но уже через 5 минут начал проматывать фильм (Стюарт на экране находилась около 5 минут, всё это было снято с одного ракурса камеры и она молчала. Как я догадался позже, по идее она страдала от неуверенности в своем выборе (хоть и в этом я тоже не уверен, уж очень в этом фильме зыбко всё..) - но по ходу просмотра, чтобы обьективно об этом догадаться - нужно быть либо телепатом, либо ясновидящим, не меньше. Её лицо не выражает ну НИКАКИХ эмоций ВООБЩЕ... На третьей минуте мои нервы сдали и, как я уже говорил, начал проматывать. Сюжет пересказывать не буду (мало и я не уверен, что до конца его осознал - возраст и пол у меня не тот, так что смысл происходящего на экране идет в разрез с моими представлениями о человеческих действиях и логике), да и не думаю, что это нужно. Просмотрев до титров, логики так и не ощутил, хоть и уловил основные моменты сюжета (может, конечно, стоило достать из бара бутылочку вермута и приговорить её - но я еще не готов на такие жертвы даже ради искусства, а поскольку "Сумерки" и фильмом-то с натяжкой зовутся...). Всё, что понравилось в фильме - это песенка в титрах (и сами титры ничего так, кстати). Кстати, титры заняли 25% времени фильма (официальный ВD), что по своему рассмешило. Неужели в издателях (сьемщиках, изготовителях, извергателях, выпускателях, издевателях) проснулась совесть и они решили на мучить людей полных 2 часа... Но это бы значило, что они еще не совсем потеряны для кинематографа (даже не знаю, кто режиссер - и знать не хочу). Но, скорей всего, сюжет просто настолько коротенький, что даже с учетом их молчанок, тупых бессмысленных разговоров, планов природы, которые сопровождаются никакой музыкой - все действия в фильме заняли очень мало времени и пришлось занимать их титрами, и еще 2-х минутным показом вот тех вот крутых старых вампиров из предыдущей части (не знаю какой, не различаю я их и не помню, которую именно смотрел), которые слегка завуалированно обещают экшн в последней части. Вот, собственно, и всё, что можно сказать об этом фильме. Размер текста, который у меня занял его (фильма) описание, наверняка раза в четыре больше текстовой версии сюжета.
После мучений "Сумерками" хотелось побаловать себя чем-нибудь стоящим. Что я и сделал, пересмотрев "Чужого" Ридли Скотта. "Что такого классного ты видишь в "Чужом", жалкий ты человечишка?" скажете вы. А я вам отвечу: понимание этого фильма пришло ко мне не так давно. С детства (впервые я этот фильм посмотрел в возрасте лет 10, потом боялся спускать с кровати ноги на пол и оставлять ночью лицо над одеялом пару дней) считал этот фильм банальным ужастиком, как и остальные части. Но потом, после прочтения некоторых фактов о фильме, в моем сознании "Чужой" отделился от последующих частей. Фильм Скотта интригует, завораживает своей загадочностью. Я имею в виду тех самых "космических жокеев" на сигнал которых откликается "Ностромо" и корабль которых исследует команда "Ностромо". Именно эта часть фильма нравится больше всего. Неизвестность заставляет гадать, кто же они, как попали на этот астероид-планетку и как там оказались яйца "Чужих". Помимо фильма, о "жокеях" известно так же мало. Кэмэрон обещает, что в новом фильме о "Чужих", который является предысторией к "Чужому" Скотта, будет прояснено, кто эти самые жокеи, как они связаны с чужими и хищниками. Отсылка к "жокеям" есть, как минимум, в "Чужой против Хищника: Реквием", где в корабле чужого на стене трофеев, помимо остальных, присутствует скелет головы "жокея". Фильм обещает быть интересным, и я надеюсь, что он впишется в сюжет "Чужого" образца 79-го года. Если вернуться к самому фильму, то для картины 79-го года выпуска с бюджетом $11млн., фильм снят на уровне, и чувства нереальности происходящего не возникает. Сказывается мощная работа художников, которые создавали образ "чужого", и получили за это "Оскара" в свое время. Пройдет несколько месяцев - и если ситуация с нововыпущенным качественным кино будет такой же плачевной - снова пересмотрю именно первую часть. Акцентируя внимание на первой части - ни в коей мере не хочу обидеть вторую и третью части Кэмэрона. Это также достойные фильмы, но в моем представлении они попадают уже в разряд стопроцентного хоррора.
Также пытался наконец-то полностью посмотреть полностью "Амели" и "Оживляя мертвецов" с Николасом Кейджем. Увы, ни первая, ни вторая попытка не увенчалась успехом, не то настроение сейчас...
Собственно, это всё, что произошло за последние дни. Живу настоящим, уповаю на будущее, вспоминаю прошлое. Fin.
воскресенье, 12 февраля 2012
Кто не курит и не пьет - тот ровно дышит, больно бьет.
Убил день на фильмы. Теперь есть, о чем написать. Но уже завтра.
пятница, 10 февраля 2012
Кто не курит и не пьет - тот ровно дышит, больно бьет.
Заставляет задуматься.


Кто не курит и не пьет - тот ровно дышит, больно бьет.
Ужасная апатия. Ужааааааааасная, мне аж страшно. Не хочется вообще ничего. Целыми днями смотрю сериал (капитально подсел на "Как я встретил вашу маму" в надежде, что плоскость шуток и позитивный сюжетик в купе с почти со 150 уже отснятыми сериями хоть как-то доставят, но они уже вот-вот закончатся), что буду делать дальше - даже и не знаю...
воскресенье, 05 февраля 2012
23:27
Доступ к записи ограничен
Кто не курит и не пьет - тот ровно дышит, больно бьет.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
среда, 01 февраля 2012
Кто не курит и не пьет - тот ровно дышит, больно бьет.
Ух и холодно на улице... Ходить пешком тяжело - отчасти из-за льда на дороге, отчасти - из-за холодного сильного ветра, который каким то образом умудряется дуть в лицо и по дороге в универ, и по пути домой, причем повороты на перекрестках его тоже не волнуют. В самом универе почти не топится, в аудиториях меньше десяти градусов, с улицы нагрется особо не удается, на парах думаешь далеко не о предмете. Погулять не как, многие планы полетели к чертям. В общем, зима приколола неслабо.
воскресенье, 29 января 2012
Кто не курит и не пьет - тот ровно дышит, больно бьет.
Вчера киноиндустрия порадовала мой мозг творением (далеко не новым, не понимаю, как этот фильм прошел мимо меня, учитывая, что вышел он в далеком 2000-ом году) небезызвестного нам (ну мне так уж точно (**,)) Кристофера Нолана. Я знал, что до "Бэтмэна" он снимал тонкое стоящее кино, но всё как-то не доходили руки, не формировалась сама мысль копнуть в истоки его творчества. Но тяжелые времена отсутствия стоящего кино в принципе (подумать только, 5 недель - и ни одного новопросмотренного фильма, который реально бы доставил....) заставили меня копнуть в этой области (спасибо IMDB за их список лучших фильмов десятилетия) и я нашел то, что искал - "Помни" (англ. "Memento"). Собственно, во мне борются два противоречия: первое - рассказать о фильме и описать его прелести и сюжет, второе же - не хочет испортить удовольствие тем, кто прочтет эту рецензию ДО просмотра, собственно, фильма, так как ощущения смажутся, да и не люблю я, когда другие так делают. Успокаиваю себя тем, что дневник мой закрыт, вроде как, но ведь всё равно сброшу друзьям для ознакомления, кого я обманываю...
. Ну да ладно, напишу всё, и сбрасывать буду кусочки, если что. Итак, поехали:
1) Сюжет.
Туууут-то и кроется всё то, что мне так понравилось. Прежде всего, расскажу об ощущениях. Фильм увлекает, безумно увлекает. Свежесть идеи заставляет думать, пытаться предсказать, строить версии и догадки, короче - разгоняет фантазию. Плюешь на все месенджеры, социальные сети и 113 минут ты - там, вместе с главным героем пытаешься понять и вспомнить. Происходящее на экране держит в напряжении, а построение событий и неопределенность лишь подливают масла в огонь. Если говорить собственно о сюжете - он повествует о человеке, который, в результате травмы головы, приобретает редкую болезнь, которая блокирует возможность мозга запоминать события, произошедшие после травмы. Всё, что происходит с ним, стирается, примерно, каждые две минуты и Ленни (Леонард Шелби - так зовут главного героя) каждый раз приходится разбираться, где он находится, что он здесь делает, и кто такие все те люди, что находятся в этот момент вокруг него. Всё, что он знает точно - его жену изнасиловал и убил человек по имени Джон и с фамилией на букву Джи (G). Чтобы помнить хоть что-то, Ленни разработал целую систему подписанных фотографий с местами и людьми, чтобы помнить их. Также на его теле есть татуировки с фактами, в которых он уверен. Его цель - найти убийцу жены и поквитаться, это и помогает ему жить и двигаться вперед, не теряя нить и желание существовать.
Теперь о построении сюжета. Сюжет представляет собой две линии: одна идет во времени из конца к началу сегментами разной длинны, представляя собой кусочки до обнуления его памяти, то есть в каждом кусочке зрителю открывается новый сегмент пазла, который создает общую картину происходящего; вторая же линия представляет собой кусочки, которые вставляются в промежутках между кусками его памяти, описанных мною ранее, и идет в реальном времени. Во второй линии, на примере описания Ленни в телефонной беседе человека по имени Сэмми Дженкинс с такой же болезнью, раскрывается психологическая составляющая фильма, которая помогает плотнее срастись с персонажем и посмотреть на положение вещей, отбрасывая привычные и неоспоримые устои и истины. В конце фильма эти две линии сплетаются и соединяются, образуя полную картину. Всё это становится доступным для понимания только в конце фильма, а по ходу действия приходится разбираться и складывать всё самостоятельно, что отдельно доставляет
. Причем, вторая линия снята в черно-белом цвете, а первая - цветная, и, при первичном слиянии линий - вторая обретает цвет. Концовка фильма оставляет приятное меланхоличное ощущение, что есть определенные вещи, которым мы порой не отдаем должного внимания, но которые весомо влияют на нас, как на людей, которыми мы знаем себя. Сценарий фильма был написан самим Ноланом на основе рассказа его брата (вот уж семейка
), что еще раз доказало не напрасность моего восхищения этим человеком.
2) Актеры.
Актерский состав достойный, игра на уровне. Особых нареканий нет, особо понравилась игра Кэрри-Энн Мосс (та самая Тринити
). Игру актеров сюжет вытесняет на второй план, увлеченность происходящем на экране уводит игру актеров из фокуса восприятия. Картина воспринимается в целом, чему способствует способ изложения сюжета, и зритель просто находится примерно на уровне с главным героем, пытаясь всё понять и сложить в целое.
3) Декорации\Реалистичность\Операторская работа.
Декорации насыщены мелочами, герои совершают очень много действий на экране, и почти все они имеют какой-либо смысл для понимания фильма. Реализм также не уровне - пусть даже в фильме нет мощного экшна, требующего спец эффектов. Главное - не возникает чувство искусственности при просмотра фильма, как бывает зачастую. Операторская работа чем-то напомнила "Бэтмэна" (интересно
) - ракурсы непрямые, камера активно работает по ходу перемещения актеров, дает возможность оценить окружающее пространство в полной мере. Ну и черно-белая вторая сюжетная линия привносит своё неуловимое настроение.
4) Фильм и мир.
Фильм собрал огромное количество наград, исключительно лестные отзывы критиков и признание зрителей. Глубина фильма поражает и порождает после просмотра целую гамму мыслей и ощущений. Всё таки не перестаю удивляться мастерству Нолана, по моему мнению, - едва ли не самого лучшего режиссера забугорья. Радует, что фильмы в наше время всё еще снимаются в проекции авторского видения, а не только в целях наживы с неважно каким сюжетом, и исполнением.
Подытоживая, советую этот фильм для просмотра всем тем, кто еще не разучился думать и чувствовать, под тяжестью того гуано, коим сейчас нас поливают медиа. А перед господином Ноланом - снимаю шляпу, желаю ему не потерять хватку и почаще радовать нас фильмами, подобными "Бэтмэну" и "Помни", дабы поддерживать веру тех, кто еще верит в силу искусства кинематографа.

1) Сюжет.
Туууут-то и кроется всё то, что мне так понравилось. Прежде всего, расскажу об ощущениях. Фильм увлекает, безумно увлекает. Свежесть идеи заставляет думать, пытаться предсказать, строить версии и догадки, короче - разгоняет фантазию. Плюешь на все месенджеры, социальные сети и 113 минут ты - там, вместе с главным героем пытаешься понять и вспомнить. Происходящее на экране держит в напряжении, а построение событий и неопределенность лишь подливают масла в огонь. Если говорить собственно о сюжете - он повествует о человеке, который, в результате травмы головы, приобретает редкую болезнь, которая блокирует возможность мозга запоминать события, произошедшие после травмы. Всё, что происходит с ним, стирается, примерно, каждые две минуты и Ленни (Леонард Шелби - так зовут главного героя) каждый раз приходится разбираться, где он находится, что он здесь делает, и кто такие все те люди, что находятся в этот момент вокруг него. Всё, что он знает точно - его жену изнасиловал и убил человек по имени Джон и с фамилией на букву Джи (G). Чтобы помнить хоть что-то, Ленни разработал целую систему подписанных фотографий с местами и людьми, чтобы помнить их. Также на его теле есть татуировки с фактами, в которых он уверен. Его цель - найти убийцу жены и поквитаться, это и помогает ему жить и двигаться вперед, не теряя нить и желание существовать.
Теперь о построении сюжета. Сюжет представляет собой две линии: одна идет во времени из конца к началу сегментами разной длинны, представляя собой кусочки до обнуления его памяти, то есть в каждом кусочке зрителю открывается новый сегмент пазла, который создает общую картину происходящего; вторая же линия представляет собой кусочки, которые вставляются в промежутках между кусками его памяти, описанных мною ранее, и идет в реальном времени. Во второй линии, на примере описания Ленни в телефонной беседе человека по имени Сэмми Дженкинс с такой же болезнью, раскрывается психологическая составляющая фильма, которая помогает плотнее срастись с персонажем и посмотреть на положение вещей, отбрасывая привычные и неоспоримые устои и истины. В конце фильма эти две линии сплетаются и соединяются, образуя полную картину. Всё это становится доступным для понимания только в конце фильма, а по ходу действия приходится разбираться и складывать всё самостоятельно, что отдельно доставляет


2) Актеры.
Актерский состав достойный, игра на уровне. Особых нареканий нет, особо понравилась игра Кэрри-Энн Мосс (та самая Тринити

3) Декорации\Реалистичность\Операторская работа.
Декорации насыщены мелочами, герои совершают очень много действий на экране, и почти все они имеют какой-либо смысл для понимания фильма. Реализм также не уровне - пусть даже в фильме нет мощного экшна, требующего спец эффектов. Главное - не возникает чувство искусственности при просмотра фильма, как бывает зачастую. Операторская работа чем-то напомнила "Бэтмэна" (интересно

4) Фильм и мир.
Фильм собрал огромное количество наград, исключительно лестные отзывы критиков и признание зрителей. Глубина фильма поражает и порождает после просмотра целую гамму мыслей и ощущений. Всё таки не перестаю удивляться мастерству Нолана, по моему мнению, - едва ли не самого лучшего режиссера забугорья. Радует, что фильмы в наше время всё еще снимаются в проекции авторского видения, а не только в целях наживы с неважно каким сюжетом, и исполнением.
Подытоживая, советую этот фильм для просмотра всем тем, кто еще не разучился думать и чувствовать, под тяжестью того гуано, коим сейчас нас поливают медиа. А перед господином Ноланом - снимаю шляпу, желаю ему не потерять хватку и почаще радовать нас фильмами, подобными "Бэтмэну" и "Помни", дабы поддерживать веру тех, кто еще верит в силу искусства кинематографа.
вторник, 24 января 2012
Кто не курит и не пьет - тот ровно дышит, больно бьет.
Запись сразу за 3 дня:
1) Воскресенье: отлично посидели с друзьями, Вовка таки не заболел (что радует). Играли в карты, сначала играл по своей системе трех карт, потом решил поиграть наугад, как просили они. С меня начали смеяться и троллить, расстроилсо
. Но вцелом день прошел хорошо, даже удалось лечь спать пораньше.
2) Понедельник: спасибо знаменателю, нужно было ко второй паре, еще и на завод. А то первый день после почти 3х недель перерыва, еще и погода жесткая. Отсидели всего пару, поели в столовке и пошли по домам (благо, первый день и наши преподы-совместители были не в курсе, что мы уже вышли на учебу, а то было бы 5 пар по полной программе %)). Пришел домой, около 10 минут посидел за компом, очень захотелось спать. Прилег полежать, проспал 3 часа О_О. Сам был в глубоком шоке от такого
.
3) Вторник (до тепершнего момента): встал на первую пару (довольно легко, наверное из-за вчерашнего дневного сна), добрался отлично до универа пешочком. Заложил времени немного больше с учетом погодных условий и состояния покрытия - как оказалось, зря. Отсидел две пары, приофигел от фишки с гидроаэрогазодинамикой (название классное, да и сам предмет тоже). Фишка заключается в том, что потоку этот предмет читали предыдущий семестр весь, а нам нет, потому что по часам у нас эти предметы были по отдельности (гидроаэродинамика и газодинамика) в техникуме. А теперь нам с середины материала начали читать его вместе с потоком, учитывая, что в техникуме эти предметы нам почти не читались, так как не было преподавателей, владевших материалом на тот момент (старики ушли, а замены еще не было). В итоге, мы теперь сидим как бараны и офигеваем %). Правда, препод производит хорошее впечатление, думаю, все будет хорошо. Было две пары этой бредятины, со второй препод еще и отпустил на пол часа раньше. Получилось, что гулять пол часа до конца пары, потом еще 20 минут перерыва и 10 минут перерыва в зале еще. В результате я обломался, и пошел домой. Ух плохо, что физра последней парой....
1) Воскресенье: отлично посидели с друзьями, Вовка таки не заболел (что радует). Играли в карты, сначала играл по своей системе трех карт, потом решил поиграть наугад, как просили они. С меня начали смеяться и троллить, расстроилсо

2) Понедельник: спасибо знаменателю, нужно было ко второй паре, еще и на завод. А то первый день после почти 3х недель перерыва, еще и погода жесткая. Отсидели всего пару, поели в столовке и пошли по домам (благо, первый день и наши преподы-совместители были не в курсе, что мы уже вышли на учебу, а то было бы 5 пар по полной программе %)). Пришел домой, около 10 минут посидел за компом, очень захотелось спать. Прилег полежать, проспал 3 часа О_О. Сам был в глубоком шоке от такого

3) Вторник (до тепершнего момента): встал на первую пару (довольно легко, наверное из-за вчерашнего дневного сна), добрался отлично до универа пешочком. Заложил времени немного больше с учетом погодных условий и состояния покрытия - как оказалось, зря. Отсидел две пары, приофигел от фишки с гидроаэрогазодинамикой (название классное, да и сам предмет тоже). Фишка заключается в том, что потоку этот предмет читали предыдущий семестр весь, а нам нет, потому что по часам у нас эти предметы были по отдельности (гидроаэродинамика и газодинамика) в техникуме. А теперь нам с середины материала начали читать его вместе с потоком, учитывая, что в техникуме эти предметы нам почти не читались, так как не было преподавателей, владевших материалом на тот момент (старики ушли, а замены еще не было). В итоге, мы теперь сидим как бараны и офигеваем %). Правда, препод производит хорошее впечатление, думаю, все будет хорошо. Было две пары этой бредятины, со второй препод еще и отпустил на пол часа раньше. Получилось, что гулять пол часа до конца пары, потом еще 20 минут перерыва и 10 минут перерыва в зале еще. В результате я обломался, и пошел домой. Ух плохо, что физра последней парой....
воскресенье, 22 января 2012
Кто не курит и не пьет - тот ровно дышит, больно бьет.
Сегодня был у родственников, проставлялся за день рождения. Вцелом, посидели неплохо, братья опять потащили на бильярд... Только вот погода уж очень острая
Завтра буду отмечать с друзьями, будет весело
Надеюсь, Вовка не заболел, единственное...


суббота, 21 января 2012
Кто не курит и не пьет - тот ровно дышит, больно бьет.
День прошел в хлопотах, было всего понемногу
Особо чего-то выделять не вижу смысла
Разве что с утра офигенно ежей в поинте карал
Скучаю по командной игре...



пятница, 20 января 2012
Кто не курит и не пьет - тот ровно дышит, больно бьет.
Сопсно, день рождения. 21 год... Особой радости как то не испытываю. Прошел, и хорошо
От кого хотел услышать поздравления - услышал, от того, от кого не хотел - не услышал, ну и еще штук 20 нейтральных, вызванных вот этой напоминалкой, что начинает мозолить глаза за 24 часа. Мысли на эту тему напишу позже и отдельно, ибо сейчас со смарта сижу.

среда, 18 января 2012
Кто не курит и не пьет - тот ровно дышит, больно бьет.
Пол дня слушаю RHCP и играю в поинт (малый ушел с утра гулять, так что смог полноценно насладится поинтом на компе ^_^) - вспомнил, как же это классно, когда ты не лагаешь от движения\взрывов\дыма... Неплохо поиграл 

вторник, 17 января 2012
Кто не курит и не пьет - тот ровно дышит, больно бьет.
Ах да, после долгих потуг, мучений и шныряния по форумам, я таки сумел заставить Q.U.B.E работать на моем ноуте
Чувствую себя, как минимум, Суперменом 


Кто не курит и не пьет - тот ровно дышит, больно бьет.
А на девку из 13-го января я таки обиделся
Вчера по ходу общения начались обвинения в мою сторону, что из-за меня она отвлекается от учебы - причем прям в комментах на стене. То есть получается, что я как бы ответственнен за то, что она слабовольная и не может не сидеть в вк, когда учится, или просто игнорить посты. Задело, сказал, что отвлекать больше не буду. И реально не буду, раз уж всё так.

Кто не курит и не пьет - тот ровно дышит, больно бьет.
С утра был экшн (сьездил на свою квартиру - захомячил чипсики, что оставались с последнего пивопития ^_____^, ну и почелночил и туда и обратно с вещичками по мелочи), а позже (уже ставшее нормальным) состояние туманного просмотра фильмов. Сегодня это были две части "Парка Юрского Периода" (2 и 3-я). Поржал с логики американцев (в который раз, и не надоедает смеяться с этого). Мелькнул и погас лучик надежды поживиться "свежатинкой" (добрые пиратские души выложили DVD рип "Криминальной фишки от Генри" с Киану Ривзом - давно уже жду этот фильм) - запись оказалась криво залитой, и буквально через 15 минут её уже потерли. Как бы скачал, теперь и удалить жалко и смотреть некак.... С завтра (или в крайнем случае с послезавтра) начинается подготовка ко дню рождения, там уж поболе экшна будет, я надеюсь.
понедельник, 16 января 2012
Кто не курит и не пьет - тот ровно дышит, больно бьет.
Понедельник стал днем кино, и раскрыл для меня несколько фактов:
1) Смотреть, как мужик отпиливает и отламывает свою же руку, придавленную камнем, - не весело.
2) Артхаус+Эван МакГрегор - это не моё (ненавижу, когда Оби Ван Кеноби курит траву и плачет, Йода не одобрил бы...)
3) Если первых 15 минут фильма кажутся абсурдными, имеют кучу чисто физических и логических нестыковок, а тянет весь этот бред вперед только попка главной героини - то фильм лучше не досматривать, а уж как-то эту попку (вместе с её хозяйкой) найти в инете и посмотреть не спеша во всех ракурсах.
1) Смотреть, как мужик отпиливает и отламывает свою же руку, придавленную камнем, - не весело.
2) Артхаус+Эван МакГрегор - это не моё (ненавижу, когда Оби Ван Кеноби курит траву и плачет, Йода не одобрил бы...)
3) Если первых 15 минут фильма кажутся абсурдными, имеют кучу чисто физических и логических нестыковок, а тянет весь этот бред вперед только попка главной героини - то фильм лучше не досматривать, а уж как-то эту попку (вместе с её хозяйкой) найти в инете и посмотреть не спеша во всех ракурсах.
Кто не курит и не пьет - тот ровно дышит, больно бьет.
Вечер прошел скушновато, посмотрел "Драйв" да поигрался немного. Если говорить о "Драйве" - то сказать особо и нечего. Сюжет плоский, как грудь пятиклассницы, а в остальном - типичный боевик с элементами кровавого месилова. Уже почти месяц не могу ничего хорошего посмотреть, чтоб было на чем языку задержатся. Приходится пересматривать фильмы. Печально...